Protokoll fra programrådsmøte i sosiologi

Saksliste ble godkjent uten endringer.
Protokollen fra programrådsmøtet i sosiologi 8. oktober ble godkjent.

Programrådet vedtok at modell tre
er den modellen man skal bruke for teorifordypningsemnet på masterprogrammet.

Modellen vil være fleksibel både med hensyn til hvilke teorier det skal undervises i for hvert semester/kull og hvilke hele studieløp som skal tilbys studentene.

Et vedtak om modell tre for teorifordypningen er et ledd i å tydeliggjøre sammenhengen mellom emnene sosiologisk teori-teorifordypning- temespesialisering og til slutt prosjektemnet.

Det er også ment som et ledd i forsøket på å tydeliggjør instituttes seks undervisingsområder

I forbindelse med diskusjonen rundt teorifordypningsemnet kom det fram flere gode ideer som man bør se på i forhold til å videreutvikle masterprogrammet.

• Potensialet i kullsamlingene må utnyttes bedre. Blant annet bør disse kunne brukes til å presentere de ansattes forskning og hvordan disse feltene hører sammen med de seks undervisingsområdene instituttet har.
• Masterstudentene bør knyttes nærmere til instituttet og de ansattes forskningsfelt. Blant annet bør studentene som skriver innenfor de ulike feltene bli invitert på instituttseminar.
• De ansattes forslag til masterprosjekter bør tydeliggjøres i ennå større grad enn nå. Det bør kanskje også være flere prosjekter tilgjengelig.

Programrådet slutter seg til vedtaksforslaget om forsatt utredning av saken

Det jobbes med en standardisering av timeregnskapet. Blant annet er det et ønsket å se på muligheten for å gjøre satsene lik for begge fagene ved instituttet og en opprydding i begrepsbruken.

Instituttes beslutninger om timeregnskap er begrenset av fakultets sater.

Programrådet synes at denne jobben er viktig og de ser et klart behov for å rydde opp i både satser og terminologien.

Det ble gitt noen kommentarer

• PHD-vurderingen
  4 timer er for de som gir skriftelig tilbakemelding, 2,5 timer er for de som ikke gjør det.
• Det kan være uheldig at man får en fast sats for møtedeltagelse. En fast sats vil kanskje komme til å slå uheldig ut for noen, mens andre får kanskje for mange timer. Programrådet foreslår en fast sats for hvert møte man deltar på, f eks 2,5 timer.
• Det er vanskelig å anslå hvor mange timer man bruker på emneansvaret. Det er stor forskjell på hvilket emne man har ansvar for og om emnet er nytt eller ikke. Dette er noe man bør se nærmere på.

Programrådet slutter seg til vedtaksforslaget og tar tilsynssensorrapporten til etterretning.

Flere i programrådet kommenterte at de synes tilsynsordningen er en god ordning. Det er interessant å lese hva andre mener om undervisning og eksamen ved instituttet.

Programrådet sluttet seg til vedtaksforslaget og tar saken til orientering.

På møtet ble egenevalueringen som undervisingsleder Marianne Nordli Hansen har skrevet delt ut.

Det ble kommentert at egenevaluering var interessant og at det var viktig at den eksterne komiteen blir orientert om hva sosiologi er opptatt av og hvilke utfordringer vi ser selv.

Ingen ønsket å ta opp noen saker under eventuelt